Si hay una película de la que hablan las personas en este momento, es La La Land..
Desde su debut en el Festival de Cine de Venecia en agosto, la gente ha estado pasando ga-ga (broma de La-La Bad) por la película. Para cuando llegó a los cines de todo el país en diciembre pasado, el musical de hoy en día había acumulado suficiente entusiasmo como para que las masas se apresuraran a ver de qué se trataba todo el alboroto..
Encima de las docenas, si no cientos, de reseñas relucientes, La La Land casualmente recogió 11 Noms BAFTA y siete Globos de Oro (¡SIETE!). Eso fue solo enero, si quieres contexto..
En definitiva, la gente realmente., De Verdad como esta pelicula.
La La Land es un claro favorito para los Premios de la Academia 2017, con una nominación a Mejor Película (y, a su vez, Mejor Actor / Actriz Noms para Gosling y Stone) básicamente garantizada en este momento..
Pero, ¿realmente está a la altura de la exageración masiva que está generando?
Mi respuesta: es complicado..
Comencemos con el problema más obvio de la película, que es que ni Gosling ni Stone pueden cantar. Haga una pausa para dejar que se hunda por un segundo: los dos protagonistas románticos en una gran película musical no pueden. actualmente. canta. Sus actuaciones fueron entrañables y bien actuadas, y siempre se mantuvieron firmes, pero ese es el alcance de los elogios que puedo ofrecerles..
Los personajes de un musical no deberían, bueno., musical
Desde el primer solo, tanto la voz de Gosling como la de Stone son finas (apenas están ahí, incluso) y tambaleantes, como si ambas supieran qué tan lejos están de sus zonas de confort. Elegir a grandes actores que son cantantes sin experiencia podría haber sido intencional, pero francamente, detenerse cada vez que alguno de los dos cantaba una nota para preguntarse por qué los técnicos de sonido no podían haber echado un poco de magia extra en sus voces fue una gran distracción. Gosling y Stone tienen una gran química y generalmente son una alegría verlos en la pantalla, pero eso no cambia el hecho de que los personajes de un musical deberían ser, bueno, musical.
La La Land se abre en lo que podría ser la escena más auténtica de Los Ángeles: un paso elevado en la autopista atascado por el tráfico en hora punta. Nuestros protagonistas se encuentran por primera vez en este atasco de tráfico, también de la manera más auténticamente imaginable de LA: Con Seb (Ryan Gosling) tocando la bocina con enojo contra Mia (Emma Stone) para avanzar y luego acelerando mientras Mia le lanza el dedo. Pensé que la opción de abrir un musical sobre Los Ángeles en una carretera atascada era divertida y refrescante, pero para mí, la novedad de la película terminó ahí. La música es original de la película, pero está inspirada en los musicales de películas clásicas de la década de 1930 a la década de 1960, lo que hizo que todo, desde el primer número, se sintiera anticuado y derivado..
La música no es el único aspecto de La La Land que se siente pasado de moda. Todo acerca de la película y los personajes que contiene es un retroceso, y con propósito: de su ropa (¿alguien puede dirigirnos a dónde podemos comprar los vestidos sin espalda de Stone? Preguntando por un amigo), a su diálogo, a sus grandes sueños de hacerlo en la gran ciudad. Es mágico y romántico de una manera muy llamativa, y seré el primero en admitir que el director logra llamar a los románticos en todos nosotros..
Pero puede haber demasiado de algo bueno, y esta película tiene que ver con eso. Romantiza el pasado tanto que no dice nada sobre el presente, ni mira hacia el futuro..
En el medio de la película, Keith (John Legend) le explica a Seb, que es un ~ músico serio ~ tocando a regañadientes para las bandas de covers de los 80 para ganar dinero, por qué estar obsesionado con el jazz clásico del siglo 20 lo está frenando. un artista. ¿Cómo vas a ser un revolucionario si eres tan tradicional? Te aferras al pasado, pero el jazz tiene que ver con el futuro, dice Legend, en lo que posiblemente sea la mejor línea de la película..
En este punto, quería abofetear esta estupida película en la cara. ¿Cómo podría el guionista y director de la película, Damien Chazelle, articular tan agudamente el peligro de aferrarse al pasado y luego fallar, tan brillantemente, al seguir su propio consejo La La Land sigue a los viejos tropos musicales hasta la letra, como si se adhiriera? a una fórmula, intentando virtualmente nada que no haya sido visto o hecho antes. Mientras miraba me encontré deseando, prácticamente llegar Con mis manos hacia la pantalla, para que la película haga algo diferente y subvierta los viejos tropos. - cualquier tropos! - en lugar de celebrarlos. Salvo para la escena final, que no arruinaré, me quedé bastante decepcionado..
Sé que mucha gente querrá gritarme por decir esto, y le invito a que lo haga en la sección de comentarios, pero creo que el viejo Hollywood en general está sobrevalorado y no vale la pena celebrarlo. Puedo disfrutar de Cantar bajo la lluvia tanto como la siguiente persona, pero ¿realmente queremos volver a la era de Estados Unidos antes de los derechos civiles, cuando las cosas en general eran bastante difíciles para alguien que no era un blanco directo? Me gustaría que La La Land hubiera abordado al menos los escollos sexistas de viejos musicales y hecho alguna cosa Nuevo y emocionante con el personaje de Stone. Si no es una actualización feminista elaborada, entonces al menos un personaje femenino completamente desarrollado con más de una o dos líneas de historia de fondo..
En cambio, tenemos a Mia. Es una mujer de la que, incluso después de dos horas y ocho minutos, sabemos muy poco acerca de ella, y no tiene tiempo para hablarnos de ella, incluso si quisiera. Sus aventuras con Sebastian se cuentan casi siempre en montajes sin diálogo, por lo que escuchamos muy poco de ella..
Pero hablemos de esos montajes sin diálogo por un segundo, porque Maldita sea, están muy bien disparados. Si hay algo por lo que debería elogiar a Chazelle, es saber cómo hacer que LA se vea bueno. Mientras Gosling y Stone vagan por Warner Bros. regresan a los lotes y se ubican debajo de los puntos de referencia, cada escena explica una apasionada carta de amor tanto a Los Ángeles como a la industria cinematográfica, que, a veces, están tan entrelazadas que se convierten en una y la misma..
Tal vez eso es por qué la película barrió a los Globos de Oro y seguramente hará lo mismo en los Oscar, no porque sea revolucionaria, sino porque Hollywood está enamorado de la versión teñida de rosa que Chazelle ofrece.
Entonces, no, no creo que La La Land valga la pena. Para mí, es un musical bien hecho y suficientemente encantador que amenaza con robar el foco de atención (y Oscar gana) de películas más audaces y socialmente importantes (es decir, Moonlight, Fences, Lion, etc;) que lo merecen más..